1. 블러프 3-Betting의 정의와 목표
블러프 3-Betting은 상대방의 강한 핸드인 척하면서 상대를 폴드하게 만드는 전략입니다. 주로 강한 핸드를 보유한 것처럼 보이게 하여 상대를 압박하고, 스틸 이쿼티를 극대화하는 데 목적이 있습니다. 다음은 블러프 3-Betting에 적합한 핸드 예시입니다:
- Qs Td 8d 3s 같은 트래쉬한 핸드
2. 블러프 3-Betting의 전략
블러프 3-Betting을 할 때는 상대방이 타이트하게 플레이하고 있다는 신호를 포착하는 것이 중요합니다. 타이트한 상대를 상대로 약한 핸드로 3-Bet을 하여 상대를 폴드하게 만드는 것이 목표입니다.
예제 3.4: 블러프 3-Bet IP – 노 핸드/노 드로우 + 매우 마른 플랍
$10PLO, 6-Handed:
- CO (14.35) 레이즈 0.35
- 나 (BTN, 12.50) 3-Bet 1.20
- CO 콜
핸드: Kd Jd 8c 3c
플랍: As 7s 3h (2.55)
- CO (13.15) 체크
계획:
분명한 선택은 플랍에서 C-Bet하고, 체크-레이즈가 나오면 폴드할 계획을 세우는 것입니다. 이러한 시나리오는 예제 3.3과 다소 유사한 부분이 있습니다. 플랍을 아주 조금 맞췄지만 체크-레이즈에는 콜 할 수 없습니다. 그러나 여기서 체크-비하인드 하는 것은 다소 말이 되지 않습니다. (3d)를 제외한 어떤 턴카드도 우리에게 강한 핸드나 강한 드로우를 만들어 줄 수 없습니다. 그러므로 예제 3.3과는 다르게, 플랍에서 체크 하는 것은 어떤 턴카드가 나오더라도 우리가 팟을 자신 있게 계속 진행할만한 상황을 만들지 못하기 때문에, 많은 이점을 갖춘 턴 시나리오로 만들어주지 못합니다. 또한, 우리가 이런 아주 작은 이쿼티를 갖고 있을 때, 체크-레이즈에 의해 팟에서 밀려나는 것은 큰 문제가 되지 않습니다.
만약 우리가 체크-비하인드 하고 턴에 핸드가 발전되었다고 하더라도, 아마 대부분 약한 투페어 핸드나 것샷일 것입니다. 따라서 이런 플랍에서 우리는 매우 낮은 이쿼티를 갖고 있고, 발전될 만한 가능성도 적습니다. 그렇기 때문에 이런 플랍 텍스처에서 C-Bet 하는 것이 더 수익성이 높습니다.
이 시나리오에서 우리의 이쿼티는 매우 낮기 때문에, 체크-레이즈가 나오면 폴드하는 것은 문제가 되지 않습니다. 따라서 간단하게 벳하고, 체크-레이즈에는 폴드할 수 있습니다. 이런 Ace High + 드라이 보드에서, 우리는 상대방이 그의 핸드레인지 대부분을 체크-폴드할 거라고 기대할 수 있습니다.
핸드 이쿼티를 신경 쓰지 않고 퓨어블러프로서 벳하고 대부분의 경우에 폴드하는 것을 기대하고, 만약 상대방이 폴드하지 않는다면 팟을 포기하면 됩니다. (혹시 그가 콜을 하고, 턴에 핸드가 발전된다면 마지널한 핸드를 갖고 싸게 쇼다운을 볼 수도 있을 것입니다.)
플랍: As 7s 3h (2.55)
- CO (13.15) 체크
- 나 (BTN, 11.30) 벳 1.75
- CO 폴드
예상대로입니다. 벳 사이징은 팟 사이즈의 2/3 정도로 했습니다. 이와 같은, Ace high+드라이한 보드라면 상대방은 보통 벳 사이즈와 상관없이 폴드하거나 체크-레이즈 할 것입니다. 따라서 우리는 팟 사이즈 벳을 함으로서 상대방이 폴드하게 만들 수 없습니다. 만약 이런 플랍에서 작게 벳한다면, 발란스를 위해 밸류 베팅 또한 작게 해야만 할 것입니다. (예를 들어, AAxx류의 핸드로 베팅해서 플랍의 탑을 맞췄을 때도)
3.4. Trashy AAxx 핸드로 하는 3-Betting의 문제점
3-Betting에 관한 주제에서 벗어나기 전에, 아주 빈번하게 일어나는 특수한 경우에 대해서 자세히 살펴보겠습니다. 즉, AAxx 핸드로 하는 3-Betting을 말합니다.
이전 우리의 시리즈 (2부,4부)에서 우리는 나쁜 AAxx류의 핸드로 3-Bet 하는 것에 대한 경고를 했습니다. 나쁜 AAxx류의 핸드는 수딧이 없거나, 한 개의 수딧이지만 나머지 필요없는 사이드 카드들로 이루어진 것들입니다.
예시:
- As Ah 9s 3c
- Ad Ac 6s 2h
- Ad As Td 4h
나쁜 AAxx류의 핸드들로 3-Betting 하는 것은 안 좋은 포스트플랍 이쿼티 + 상대방이 쉽게 예상할 수 있는 핸드 + C-Bet을 자주 할 수 밖에 없게 강제되어지는 상황에 놓이게 하기 때문에 특히 OOP에서 문제를 야기합니다.
AAxx 류의 핸드는 대부분 우리가 3-Bet 했을 때 상대방이 가장 먼저 생각할만한 핸드이고, 만약 AA가 우리가 가진 핸드의 전부라면 (xx가 거의 무시될만한 사이드카드) 상대방은 우리의 3-Bet에 대항해 와이드한 레인지로 아주 쉽게 플레이 할 수 있을 것입니다.
이건 OOP에서 우리가 플랍에서 많은 C-Bet을 하는 문제로 확대됩니다. 다시 말해, 우리가 플랍에서 아주 안 좋은 이쿼티를 갖는 나쁜 핸드와 나쁜 플랍에서도 많은 벳을 할 수밖에 없는 상황을 만듭니다. 그리고 턴에서, 상대방은 아주 좋은 임플라이드 오즈를 갖게 될 것입니다.
우리가 나쁜 AAxx 류의 핸드로 3-Bet 할 때, 상대방은 거의 대부분 우리의 핸드를 알고 그의 포지션을 이용해서 이러한 정보로 포스트플랍에서 우리를 쉽게 괴롭힐 수 있습니다. 그러나 우리가 좋은 AAxx 류의 핸드를 갖고 있다면, 이러한 정보를 상대방에게 주더라도 조금 덜 유용한 정보가 되고, 이건 그가 포스트플랍에서 포지션을 갖고 있더라도 더 많은 실수를 하게 만듭니다.
4. 플랍 이쿼티 분포를 사용한 모델 연구
3-Bet 했을 때, 프리미엄 AAxx와 트레쉬한 AAxx 핸드 사이에 생기는 극적인 차이를 설명하기 위해서, 우리는 플랍 이쿼티 분포를 사용하여 모델 연구를 할 것입니다. 우리의 3-Betting 시나리오 모델은 다음과 같습니다:
- 상대방은 3.5BB로 버튼에서 상위 50%의 핸드들로 오픈합니다. (모든 AAxx류의 핸드는 제외)
- 우리는 As Ah Js Th (프리미엄) 혹은 As Ah 7d 2c (트래쉬)를 갖고 빅블라인드에 있고, 상대방은 우리 핸드를 알고 있습니다.
- 우리는 11BB로 3-Bet 할 것이고, 올인-레이즈가 나온다면 콜 할 것입니다.
- 상대방은 그의 모든 레인지로 3-Bet을 콜 합니다.
- 우리는 모든 플랍에서 C-Bet 하고, 상대방은 충분한 이쿼티가 나온다면 올인-레이즈 할 것이고, 그렇지 않다면 폴드할 것입니다.
우리가 답을 원하는 질문은 이것입니다:
상대방이 완벽한 지식을 갖고 그걸 사용하여 프리플랍에 레이즈하고, 상위 50%의 핸드(모든 AAxx 제외)로 구성된 레인지로 3-Bet을 콜하면서 수익을 내는 것이 가능합니까?
일단, 우리는 그의 레인지에서 AAxx를 간단하게 제거 할 수 있습니다. 만약 상대가 AAxx 핸드라면 프리플랍 올인으로 대부분 팟이 스플릿 될 것입니다. 또한, 우리는 상대방의 EV를 우리의 핸드가 AAxx라는 걸 알고, 3-Bet하면서 칩을 넣는 순간으로 계산할 것입니다. 그런 다음 상대가 3-Bet에 콜하는 것은, 우리가 모든 플랍에서 벳을 하고, 레이즈에 콜 한다는 가정하에 이루어질 것입니다.
팟은 플랍에서 11 + 11 + 0.5 = 22.5BB이고, 스택은 89BB가 남아있습니다. SPR은 89/22.5 = 4.0 (레이즈 or 폴드 영역)입니다. 만약 상대방이 플랍에 레이즈한다면 그의 89BB의 리스크로 111.5BB의 팟을 이기게 됩니다.
따라서, 그의 이펙티브 팟 오즈는 112.5 : 89 = 1.25 : 1 이 되고, 그가 필요한 미니멈 이쿼티는 1 / (1.25+1) = 0.44 = 44% 이쿼티가 리레이즈-올인에 필요합니다. 그러므로 상대방이 우리에게 리레이즈-올인하기 위해서는 상위 X%의 플랍, 44%의 이쿼티 이상이 필요하고, 만약 그가 폴드한다면 11BB의 프리플랍 투자를 잃게 됩니다.
그가 리레이즈-올인 했을 때, 평균 이쿼티는 AV_Equity이고, 100BB가 투자된 팟에서 200.5 BB 팟을 가져오게 됩니다. 우리는 TOP_X%와 AV_Equity 모두 플랍 이쿼티 분포 그래프에서 찾을 수 있을 것입니다. 우리의 알려진 AAxx 핸드를 상대로 한, 상대방의 전체 EV 평균은 아래와 같습니다.
EV (total) = (1 – top_x)(-11BB) + top_x{av_equity*(200.5BB) – 100BB}
아래 플랍 이쿼티 분포 곡선은 우리 As Ah Js Th 그리고 As Ah 7d 2c 핸드에 대항하는 상대방의 상위 50% 레인지를 계산한 것입니다. 두 핸드 모두 total EV는 상대방이 레이즈 한 순간으로, 또 상대방이 3-Bet에 콜하는 순간의 EV도 구해볼 것입니다. (상대방은 7.5BB의 프리플랍 리스크를 갖고, 총 96.5BB를 갖고 있습니다.)
5. 연구 결과와 결론
우리 모델의 예에서처럼 모든 플랍에서 우리가 스택을 넣지는 않지만, OOP에서 우리는 여전히 아주 나쁜 이쿼티를 갖는 많은 플랍에서 C-Bet 해야만 합니다. OOP에서 플랍에 C-Bet 하는 것이 강요되는 게 프리미엄 AAxx는 문제가 덜 되고, 이건 우리가 플랍에 벳하고 나머지 스택을 밀어넣을 수 있을만한 충분한 이쿼티를 줄 수 있습니다. 그러나 나쁜 사이드 카드들이라면 우리는 종종 나쁜 이쿼티를 갖고 있고, 결과적으로 우리가 벳-폴드할 수밖에 없는 상황이나 불충분한 이쿼티로 팟에 다 넣어야 하는 상황을 만들 것입니다.
상대방이 넓은 레인지로 우리에게 수익을 내는 것은 가능할 수 있지만, 트래쉬한 AAxx 핸드를 OOP에서 3-Betting 하는 것은 좋지 않습니다. 당신이 OOP에서 AAxx 핸드를 가지고 플레이한다고 상대방이 알아차린다면, 상대방은 넓은 레인지로 위크한 핸드들을 가지고도 당신에게 수익을 내는 것이 가능할 것입니다.
마지막으로, 우리는 완벽한 정보의 가치가 크다는 것을 확인했습니다. 상대방은 매우 넓은 50%의 레인지로 우리에 대항했지만, 트래쉬한 AAxx 핸드를 상대로 솔리드하게 수익을 창출해 낼 수 있었습니다. 상위 50%의 범위는 Qc 9c 6s 5h 같은 러프한 핸드들이 많이 포함되어 있지만, 완벽한 정보를 갖고는 트래쉬한 AAxx 핸드를 상대로 많은 수익성을 내는 플레이가 가능했습니다.
결론
습관적으로 트래쉬한 AAxx 핸드를 가지고 OOP에서 3-Betting 하는 것은 당신에게 좋지 않습니다. 주의 깊은 독자라면 이러한 문제들은 물론 잘 정리된 3-Betting 레인지와 AAxx 핸드가 아닌 핸드들로 3-Bet 하면서 해결될 수 있다는 것을 발견했겠지만, 이게 나쁜 AAxx 핸드를 갖고, 스택을 밀어넣을 만큼 충분히 좋은 플랍을 찾는 문제를 해결해주지는 못합니다.
만약 우리가 이러한 핸드들을 3-Bet 레인지에 넣는다면, 상대방은 AAxx 상황에서 사이드 카드를 무시하고, 포스트플랍에서 매우 잘 플레이할 수 있을 것입니다.
굿 런!
